中国抗战和苏芬战争对比,为何中国打不出芬

文/寂寞的红酒

苏芬战争和抗日战争是二战时期两场著名的战争，一场是弱小的芬兰对抗欧洲第一工业强国苏联，一场是贫弱的中国对抗亚洲第一强国日本。和中国相比，芬兰比中国弱得多，弹丸之地的芬兰不管是人口还是土地都无法和中国相提并论，而且芬兰的对手苏联比日本还要强大。但在两场战争中，芬兰的表现远比中国打的要出色。苏芬战争中，芬兰人重创苏联，让苏联付出了惨痛的代价，最终双方握手言和。而中国则被日本打的丢了半壁江山，如果不是盟军拉了一把，很可能会被日本占领。那么同样是对抗世界强国，为何中国打不出芬兰的水平？

第一，芬兰虽然只是欧洲小国，但是一个现代化的西方国家，不管是组织形式还是生产技术都比中国高很多。中国虽然面积辽阔、人口众多，但始终没有被有效组织起来，潜力也没有被激发出来，所以虽然中国地大人多，但并不比芬兰强多少。这就和几十万布尔人能打服英国，而几亿人的大清国却被英国揍得满地找牙一个道理。当然，如果中国潜力被激发出来比芬兰可怕的多，朝鲜战争就是个例子。

第二，芬兰虽然国小但民不弱，是典型的战斗民族。芬兰人悍不畏死，上下团结一心，充分发挥优势，利用游击战让苏联陷入了战争的泥潭，苏联因损失过大而接受了芬兰的谈判条件。而中国虽然人多，但国民意识觉醒不够，出现了很多投降日本的“带路党”，给抗战造成了很大的麻烦。此外，中国是大国，和日本的战争以阵地战为主，不像小国芬兰一样可以肆无忌惮的不计一城一地的得失全面发动游击战。当然，在敌后，八路军和新四军开展了广泛的游击战，给日本造成了极大的麻烦，有利的牵制和打击了日寇。

第三，芬兰地处寒冷的北欧地区，自然条件恶劣，让苏军吃尽了苦头，苏联的非战斗减员比战斗减员还多。此外，苏联地形崎岖复杂，苏军只能从陆地沿着卡累利阿地峡推进，必须突破芬兰苦心经营的曼纳海姆防线。芬兰能挡住苏联，地形和气候起了很大的作用。相比而言，中国气候温暖，地形平坦，而且拥有漫长的海岸线，非常适合日本发动进攻。当日本进入地形复杂的西部，同样打不动了。

第四，苏联入侵芬兰只是为了拓展列宁格勒的战略防御纵深，目标并非是吞并芬兰，所以投入的资源比较有限，苏联军队陆续投入总共也不超过万，坦克、装甲车、飞机的投入也比较有限。如果苏联以倾国之力入侵芬兰，芬兰估计用不了多久就会沦陷。而日本入侵中国打定了要吞并中国，一上来就是玩命，所以中国打日本比芬兰打苏联要难的多。

第五，芬兰得到了英法等西方列强的支援，瑞典和挪威更是唇亡齿寒。芬兰得到了来自西方国家的资金、武器、人员等各方面的支援，加上苏联投鼠忌器，所以在苏芬战争中打得非常烂。而抗战爆发后，中国获得的外援有限，在美国参战前，只能从苏联和德国获得有限的援助，远不能和芬兰相比。如果西方列强向帮助芬兰那样帮助中国，日本未必会占到什么便宜。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/8446.html